Paramount Skydance Corporation presentó alegatos de respuesta en apoyo de su solicitud al tribunal de distrito para que se haga cumplir el requisito de que los Fiscales Generales Estatales y el Sindicato de Guionistas de Estados Unidos (WGA) depositen una fianza en relación con su demanda para bloquear la fusión de Paramount con Warner Bros. Discovery, Inc.
Paramount expresó "La compañía ha cumplido con todas las condiciones de cierre del acuerdo de fusión y ha recibido las autorizaciones de los reguladores que representan a 69 jurisdicciones. Estas dos demandas son el único obstáculo restante para la finalización de esta transacción.
"Si los demandantes insisten en que esta transacción se suspenda mientras dure su demanda, deberán aceptar las consecuencias financieras si su impugnación finalmente fracasa. Paramount acordó retrasar el cierre para facilitar una pronta resolución del caso, preservando expresamente sus derechos legales, y seguimos cumpliendo con dicho acuerdo. No solicitamos al tribunal de distrito que levante la orden de suspensión del cierre, sino que exija la ejecución de la fianza que protege nuestros intereses financieros mientras el litigio esté pendiente", declaró un portavoz de Paramount.
"De no ser por estas demandas, la transacción ya está lista para cerrarse, y los costos resultantes de la demora son sustanciales y cuantificables. La Ley Clayton y la Regla 65 prevén una fianza precisamente para proteger contra este tipo de pérdidas si un tribunal determina que una orden judicial es injustificada. Confiamos en que las pruebas demostrarán que estas demandas carecen de fundamento y esperamos cerrar la transacción y ofrecer sus beneficios en California, en todo Estados Unidos y en el resto del mundo."
En la presentación se destacan los siguientes puntos clave:
La Ley Clayton y la Regla 65 exigen que los demandantes asuman la responsabilidad por el daño financiero sustancial que se produzca si su impugnación finalmente fracasa.
Paramount accedió a retrasar el cierre para facilitar un juicio rápido. No renunció a su derecho a la protección mediante fianza requerida mientras la transacción esté suspendida.
Paramount ha cumplido con todas las condiciones para cerrar el trato. Estas demandas son ahora el único obstáculo para el cierre y la causa directa de los considerables costos de tramitación y financiación.
Los demandantes no cuestionan las pruebas presentadas por Paramount de que el daño potencial es real y cuantificable, alcanzando hasta 1.880 millones de dólares.
El propio Sindicato de Guionistas de Estados Unidos (WGA) argumentó previamente que la Ley Clayton hace obligatoria la fianza y exige una fianza "muy sustancial" cuando una orden judicial amenaza con un daño financiero significativo.
Como se indica en los escritos:
«En el último momento, tras prolongar sus investigaciones durante meses sin aportar información sobre ningún aspecto que pudiera generar preocupación en materia de competencia, y a pocos días de obtener las aprobaciones regulatorias definitivas de la Comisión Europea, el demandante interpuso una demanda estatal para obstaculizar la transacción y, al mismo tiempo, eximirse de responsabilidad económica en caso de que Paramount prevalezca».
«Paramount simplemente solicita que los demandantes cumplan con lo estipulado en la Ley Clayton: una fianza que compense a Paramount por los daños que sufrirá si la medida cautelar resulta ser improcedente, es decir, si Paramount finalmente gana el litigio y, por lo tanto, se le impide indebidamente consumar la fusión ahora, tal como está dispuesto a hacer».
Paramount presentó pruebas irrefutables de que, de no ser por la Orden, podría sufrir daños por valor de 1.880 millones de dólares. Es crucial destacar que los estados nunca cuestionan dichas pruebas ni niegan que Paramount sufrirá perjuicios económicos como consecuencia de la Orden, tanto por la tasa de emisión como por los costes de financiación adicionales; un perjuicio económico que los estados ignoran por completo.
© iPuntoTV 2026
09.09.26 16:58
